Protocole de Comptabilité Numérique
Tilda Publishing
Nous avons résolu l'un des principaux problèmes des entreprises modernes, auquel presque tout le monde est confronté lorsqu'il mène une activité. À savoir, personne ne comprend pourquoi il doit payer des impôts alors qu'il n'a pas perçu de revenus. Certains pensent même que cela est fait intentionnellement.
Cependant, le problème réside ailleurs.
Aspect Technique
Le fait est que le système fiscal moderne est dérivé du système comptable actuel. Ce dernier présente deux grands défauts, qui se manifestent comme suit :
Ces deux actions sont appliquées indépendamment du fait que les paiements aient été effectués ou non.
Dans le premier cas, la dette fiscale augmente, et dans le second cas, elle diminue. Cette dette fiscale est une grandeur dérivée de la somme des actifs transférés. Idéalement, cela devrait être le contraire.
Comment cela est-il arrivé?
Nous avons résolu ce problème. En le résolvant, nous avons trouvé la réponse à cette question, qui s'est avérée très simple.
La comptabilité était auparavant réalisée manuellement, sur des bouliers en bois ou avec un stylo/crayon sur des feuilles de calcul. Par conséquent, des règles simples et des écritures comptables simples étaient nécessaires. Ces écritures comptables simplifiées ont été utilisées pendant des centaines d'années et ont ensuite été transférées dans les programmes informatiques.
À l'ère des ordinateurs, ce problème est résolu très facilement. Pour résoudre le problème mentionné ci-dessus, il est nécessaire de faire jusqu'à une douzaine d'écritures pour traiter une simple transaction monétaire. Le faire manuellement est impensable. Mais avec l'automatisation, cela est facilement réalisable. Un ordinateur ne se soucie pas de faire une écriture ou des milliers ; l'essentiel est d'avoir le bon algorithme.
Pour cela, l'ordinateur a besoin d'un protocole spécial : le Protocole de Comptabilité Numérique (DAP), que nous avons développé lors de la création de notre logiciel de comptabilité pour une intégration optimale avec les outils d'intelligence artificielle. Sans DAP, l'IA ne pourra jamais répartir correctement les écritures selon le plan comptable.
Le protocole TCP/IP a résolu le problème de la transmission précise des informations à la vitesse de la lumière. Même des engins spatiaux interplanétaires, nous recevons des photographies précises. Le protocole DAP résout le problème de la comptabilité précise. Comptabilité 2.0, qui avec une précision de 100 % fournit une image de la situation financière d'une entité économique à tout moment, "pixel" par "pixel", comme des photographies numériques grâce à TCP/IP.
Nous avons déjà mis en œuvre cela dans le code de notre logiciel de comptabilité, Arvut AI Accounting, qui peut calculer en utilisant à la fois les méthodes anciennes et nouvelles.
Il est évident que dans un avenir proche, tout le monde passera à la Comptabilité 2.0. Cela ne peut être autrement. Tout comme il est impensable maintenant de revenir aux méthodes analogiques de transmission de l'information, il sera impensable de revenir à la comptabilité actuelle.
Cependant, le problème réside ailleurs.
Aspect Technique
Le fait est que le système fiscal moderne est dérivé du système comptable actuel. Ce dernier présente deux grands défauts, qui se manifestent comme suit :
- Le transfert d'un actif à l'acheteur est enregistré en comptabilité comme la réception d'un actif de sa part.
- La réception d'un actif des fournisseurs est enregistrée en comptabilité comme une dépense.
Ces deux actions sont appliquées indépendamment du fait que les paiements aient été effectués ou non.
Dans le premier cas, la dette fiscale augmente, et dans le second cas, elle diminue. Cette dette fiscale est une grandeur dérivée de la somme des actifs transférés. Idéalement, cela devrait être le contraire.
Comment cela est-il arrivé?
Nous avons résolu ce problème. En le résolvant, nous avons trouvé la réponse à cette question, qui s'est avérée très simple.
La comptabilité était auparavant réalisée manuellement, sur des bouliers en bois ou avec un stylo/crayon sur des feuilles de calcul. Par conséquent, des règles simples et des écritures comptables simples étaient nécessaires. Ces écritures comptables simplifiées ont été utilisées pendant des centaines d'années et ont ensuite été transférées dans les programmes informatiques.
À l'ère des ordinateurs, ce problème est résolu très facilement. Pour résoudre le problème mentionné ci-dessus, il est nécessaire de faire jusqu'à une douzaine d'écritures pour traiter une simple transaction monétaire. Le faire manuellement est impensable. Mais avec l'automatisation, cela est facilement réalisable. Un ordinateur ne se soucie pas de faire une écriture ou des milliers ; l'essentiel est d'avoir le bon algorithme.
Pour cela, l'ordinateur a besoin d'un protocole spécial : le Protocole de Comptabilité Numérique (DAP), que nous avons développé lors de la création de notre logiciel de comptabilité pour une intégration optimale avec les outils d'intelligence artificielle. Sans DAP, l'IA ne pourra jamais répartir correctement les écritures selon le plan comptable.
Le protocole TCP/IP a résolu le problème de la transmission précise des informations à la vitesse de la lumière. Même des engins spatiaux interplanétaires, nous recevons des photographies précises. Le protocole DAP résout le problème de la comptabilité précise. Comptabilité 2.0, qui avec une précision de 100 % fournit une image de la situation financière d'une entité économique à tout moment, "pixel" par "pixel", comme des photographies numériques grâce à TCP/IP.
Nous avons déjà mis en œuvre cela dans le code de notre logiciel de comptabilité, Arvut AI Accounting, qui peut calculer en utilisant à la fois les méthodes anciennes et nouvelles.
Il est évident que dans un avenir proche, tout le monde passera à la Comptabilité 2.0. Cela ne peut être autrement. Tout comme il est impensable maintenant de revenir aux méthodes analogiques de transmission de l'information, il sera impensable de revenir à la comptabilité actuelle.
Aspect Juridique
Dans les documents juridiques de presque tous les pays, il est écrit ce qui suit :
Revenu : L'expédition des marchandises est considérée comme un revenu au moment où l'entreprise remplit ses obligations contractuelles envers l'acheteur, c'est-à-dire transfère le contrôle des marchandises à l'acheteur. Ce principe s'appelle la reconnaissance des revenus.
Dépenses : L'acquisition d'actifs (par exemple, des marchandises ou des matériaux) auprès des fournisseurs est reconnue comme une dépense au moment de la réception, s'il s'agit de stocks qui seront utilisés ou vendus dans le cadre des activités normales de l'entreprise.
En fait, les entreprises sont obligées de reconnaître comme revenu ce qui, en essence, ne l'est pas. D'autre part, les entreprises sont autorisées à reconnaître comme dépenses ce qui, en essence, ne l'est pas non plus.
Toutes ces définitions contredisent le bon sens, créent un espace pour les manipulations et augmentent la charge des autorités fiscales pour combattre ces manipulations. Cela cause également de la confusion dans le Système Intégré de Comptabilité, fausse les statistiques globales et nécessite des ressources significatives pour la gestion, le contrôle et la maintenance du système.
Tout le monde en pâtit : l'État et toutes les entreprises, ce qui affecte finalement tous les consommateurs et les contribuables.
La racine de tous ces problèmes réside dans les règles comptables actuelles, dont dérive tout le système fiscal.
L'État est contraint d'imposer à ses citoyens de reconnaître la cession comme une réception, leur permettant en retour de reconnaître la réception comme une dépense.
Ai-je le droit de refuser et de ne pas reconnaître ce qui est imposé, si cela contredit le bon sens?
Évidemment, si je garde le silence, j'accepte naturellement cela.
Peut-être ai-je le droit de suivre le bon sens? Peut-être qu'il me suffit d'écrire une déclaration, par exemple du contenu suivant :
Je, Alexander Kheylik, déclare ce qui suit :
- Dépenses : Je m'engage à reconnaître les dépenses pour l'acquisition d'actifs seulement après leur paiement effectif.
- TVA : Je refuse de comptabiliser la TVA dans mes calculs que je n'ai pas encore payée.
- Revenus : Je reconnaîtrai les revenus seulement après avoir effectivement reçu le paiement pour les biens vendus et les services rendus.
- Impôts : Je m'engage à payer les impôts sur la base des points 1, 2 et 3 ci-dessus.
Tout cela sera-t-il dans les limites des lois fondamentales et de la Constitution ?
Il y a toutes les raisons de croire qu'en fin de compte, les gens auront une motivation supplémentaire pour produire plus de biens et fournir plus de services. Réaliser des travaux d'essai, permettre aux gens d'essayer leurs produits et services. C'est leur droit de faire et de donner de la valeur aux gens! Parfois gratuitement. Il est dans leur intérêt de recevoir une récompense monétaire pour cela.
Encore une fois, la vieille comptabilité était orientée vers le traitement manuel avec des bouliers en bois ou un stylo/crayon et des journaux papier. Mais si des outils ont émergé permettant de passer à un nouveau niveau de comptabilité - plus précis et transparent - il est nécessaire de les adopter. Tout le monde est intéressé par cela : les citoyens comme l'État.
Êtes-vous en faveur du passage à la Comptabilité 2.0? Écrivez-nous.
Cordialement,
Alexander Kheylik
al@arvut.ch
15 juin 2024
P.S. Si ce sujet vous intéresse, permettez-moi de vous inviter à lire également ce document : Accountant Robot.
Il y a toutes les raisons de croire qu'en fin de compte, les gens auront une motivation supplémentaire pour produire plus de biens et fournir plus de services. Réaliser des travaux d'essai, permettre aux gens d'essayer leurs produits et services. C'est leur droit de faire et de donner de la valeur aux gens! Parfois gratuitement. Il est dans leur intérêt de recevoir une récompense monétaire pour cela.
Encore une fois, la vieille comptabilité était orientée vers le traitement manuel avec des bouliers en bois ou un stylo/crayon et des journaux papier. Mais si des outils ont émergé permettant de passer à un nouveau niveau de comptabilité - plus précis et transparent - il est nécessaire de les adopter. Tout le monde est intéressé par cela : les citoyens comme l'État.
Êtes-vous en faveur du passage à la Comptabilité 2.0? Écrivez-nous.
Cordialement,
Alexander Kheylik
al@arvut.ch
15 juin 2024
P.S. Si ce sujet vous intéresse, permettez-moi de vous inviter à lire également ce document : Accountant Robot.
Nous utilisons des cookies pour offrir la meilleure expérience du site.