Мы решили одну из основных проблем современного бизнеса, с которой сталкивается практически каждый, кто ведет какую-либо активность. А именно, никто не может понять, почему он должен платить налоги, когда не получил никакой выручки. Некоторые даже думают, что это сделано намеренно.

Однако проблема заключается в другом.

Технический аспект

Дело в том, что современная налоговая система является производной от применяемой ныне бухгалтерии. Последняя имеет два больших изъяна, которые проявляются следующим образом:

1. Передача актива покупателю в бухгалтерии регистрируется как получение актива от него.
2. Получения же актива от поставщиков в бухгалтерии регистрируется как затраты.

Оба этих действия применяются независимо от того, были совершены платежи или нет.

В первом случае увеличивается, а во втором — уменьшается налоговая задолженность, которая является производной величиной от суммы передаваемых активов. Хотя, по идее, всё должно быть наоборот.

Как так получилось?

Мы решили эту проблему. И, решив её, нашли ответ на этот вопрос, который оказался чрезвычайно простым.

Бухгалтерия раньше велась вручную, на деревянных счетах или ручкой/карандашом на расчетных листах бухгалтерских журналов. Поэтому были нужны простые правила, простые бухгалтерские проводки, которые человечество использовало сотни лет. Эти упрощенные бухгалтерские проводки перекочевали и в компьютерные программы.

В век компьютеров эта проблема решается очень просто. Чтобы решить обозначенную выше проблему, необходимо делать до дюжины проводок для обработки одной простейшей товарно-денежной операции. Делать их вручную — немыслимо. Но с помощью автоматизации это легко осуществляется. Компьютеру всё равно — делать одну или тысячи проводок, главное — правильный алгоритм.

Для этого компьютеру необходим специальный протокол: Протокол Цифрового Учета (ЦБП) / Digital Accounting Protocol (DAP), который мы разработали в процессе создания нашей бухгалтерской программы с целью оптимальной интеграции её с инструментами ИИ. Иначе, без ЦБП, ИИ никогда не сможет правильно разносить проводки по планам счетов.

TCP/IP протокол решил проблему точной передачи информации со скоростью света. Даже с межпланетных летательных аппаратов мы получаем точные фотографии. ЦБП решает проблему точного бухгалтерского учета. Бухгалтерия 2.0, которая с точностью в 100% выдает картину финансового состояния экономического субъекта на любой срез времени, как цифровые фотографии благодаря TCP/IP.

Мы уже реализовали это в программном коде нашей бухгалтерской программы Arvut AI Accounting, которая может считать как по старому, так и по новому методам.

Очевидно, что в ближайшем будущем все перейдут на Бухгалтерию 2.0. По-другому и быть не может. Как немыслимо представить возврат к аналоговым методам передачи информации, так будет немыслимо представить возврат к нынешней бухгалтерии.

Юридический аспект

В правовых документах практически всех стран написано следующее:

Доход: Отгрузка товара считается доходом в момент, когда компания выполняет свои обязательства по договору с покупателем, то есть передает контроль над товаром покупателю. Этот принцип называется признанием выручки.

Расходы: Приобретение активов (например, товаров или материалов) от поставщиков признается расходом в момент их получения, если речь идет о запасах, которые будут использованы или проданы в обычной деятельности компании.

Фактически бизнес вынуждают признавать выручкой то, что ею по сути не является. С другой стороны, бизнесу дается право признавать расходами то, что также по сути расходами не является.

Все эти определения противоречат здравому смыслу, создают пространство для манипуляций и увеличивают нагрузку на налоговые органы по борьбе с этими манипуляциями. Это также вносит сумятицу в Интегральную Систему Учета, искажает общую статистику и требует значительных ресурсов для ведения, контроля и сопровождения системы.

От этого проигрывают все: государство и весь бизнес, что в конечном итоге сказывается на всех потребителях и налогоплательщиках.

Корнем всех этих проблем являются применяемые ныне правила бухгалтерского учета, производной от которых является вся налоговая система.

Государство вынуждено навязывать своим гражданам признавать отдачу получением, разрешая взамен получение признавать затратами.

А имею ли я право отказаться и не признавать навязываемое, если это противоречит здравому смыслу?

Очевидно, что если я молчу, то признаю это.

Может быть, у меня есть право следовать здравому смыслу? Может быть, мне достаточно написать заявление (в налоговую?), например, следующего содержания:

Всё это будет в рамках основных законов и Конституции?

Есть основания предполагать, что у людей появится дополнительная мотивация производить больше товаров и оказывать больше услуг. Делать тестовые работы, давать людям попробовать свой товар и услуги. Это же их право — делать и давать людям добро! Иногда — бесплатно. Это в их интересах — получать за это денежное вознаграждение.

Старая бухгалтерия была ориентирована на ручную обработку с помощью деревянных счетов или ручки/карандаша и бумажных журналов. Но если появились инструменты, позволяющие перейти на новый уровень учета — более точного и прозрачного, то на них необходимо переходить. В этом заинтересованы все: как граждане, так и государство.

Вы за переход на Бухгалтерию 2.0? Пишите нам.

С уважением,
Александр Хейлик
al@arvut.ch
15 июня 2024

P.S. Если Вас заинтересовал этот вопрос, то разрешите пригласить вас прочить также и этот документ: Accountant Robot.